（2016）豫07行终172号

本案中，上诉人朱希科以案涉土地系其祖辈传下来的宅基地为由多次阻挠原审第三人魏成利在该处建房，经乡政府、村委会处理后，上诉人朱希科仍阻拦原审第三人施工，甚至阻挡道路，其行为属于违反治安管理的行为，被上诉人延津县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定作出被诉行政行为并无不当，上诉人主张其阻止原审第三人建房属于民事纠纷，不是寻衅滋事的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决在证据认证部分对原审第三人提供的证据及证明内容进行分析认证，但并未依据原审第三人提供的证据确认案涉土地使用权的归属，上诉人上诉称原审依据原审第三人提供的宅基地使用证认定原审第三人拥有争议宅基地的使用权，属于超范围审理的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人新乡市公安局作为行政复议机关，依照法定程序作出案涉行政复议决定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱希科负担。本判决为终审判决。审判长　　夏智勇审判员　　随

本案中，上诉人朱希科以案涉土地系其祖辈传下来的宅基地为由多次阻挠原审第三人魏成利在该处建房，经乡政府、村委会处理后，上诉人朱希科仍阻拦原审第三人施工，甚至阻挡道路，其行为属于违反治安管理的行为，被上诉人延津县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定作出被诉行政行为并无不当，上诉人主张其阻止原审第三人建房属于民事纠纷，不是寻衅滋事的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决在证据认证部分对原审第三人提供的证据及证明内容进行分析认证，但并未依据原审第三人提供的证据确认案涉土地使用权的归属，上诉人上诉称原审依据原审第三人提供的宅基地使用证认定原审第三人拥有争

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终172号上诉人（原审原告）朱希科，男，1966年3月5日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）延津县公安局，住所地：延津县城关镇西大街。法定代表人安军胜，任局长。委托代理人张敬广，延津县公安局法制室副主任。委托代理人姜全伟，延津县公安局法制室副主任。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地：新乡市开发区新飞大道66号。法定代表人马……