（2017）豫15行终112号

上诉人林予明与原审第三人张敦忠、丁明毓因相互指责对方制造噪音干扰生活发生矛盾，继而发生厮打，三人均受伤，有上诉人及原审第三人的陈述、证人证言、现场视频监控资料、伤情照片、鉴定结论等证据相互印证，可以认定。被上诉人信阳市公安局老城分局依据三人的过错、受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定，对上诉人林予明进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内，并不违法，被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人关于被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立。原审判决已认定被上诉人信阳市公安局因被上诉人信阳市公安局老城分局未提出书面答复书的情况下作出的复议决定违法。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　李德如审判员　　阮晓强审判员　　胡素琴二〇一七年十月二十日书记员　

上诉人林予明与原审第三人张敦忠、丁明毓因相互指责对方制造噪音干扰生活发生矛盾，继而发生厮打，三人均受伤，有上诉人及原审第三人的陈述、证人证言、现场视频监控资料、伤情照片、鉴定结论等证据相互印证，可以认定。被上诉人信阳市公安局老城分局依据三人的过错、受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款之规定，对上诉人林予明进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内，并不违法，被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人关于被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立。原审判决已认定被上诉人

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终112号上诉人（原审原告）林予明，男，1954年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安局老城分局。法定代表人王明友，该分局政委（主持工作）。委托代理人李洁，该分局民警。委托代理人夏争春，该分局老城派出所民警。被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人罗阳，……