申请撤销仲裁裁决 （2015）沈中民三特字第6号

人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据无锡乾元智能安全技术研究有限公司撤销仲裁裁决的申请，本案需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（五）、（六）项的规定。关于申请人提出被申请人隐瞒证据的问题，申请人庭审中明确被申请人隐瞒的证据为“辽宁省质量技术监督局办公室《关于推广应用车用气瓶动态监管系统的通知》”，经审查，无锡乾元智能安全技术研究有限公司在沈阳仲裁委员会开庭过程中，曾提交该文件作为证据使用，故不存在被申请人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会隐瞒该证据的问题。同时，申请人提出被申请人仲裁过程中隐瞒若干事实的撤销仲裁理由，并非仲裁法第五十八条第（五）项规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，因此其主张本院不予支持。关于申请人提出仲裁裁决无法律依据、适用法律错误、违背公平合理原则等问题，均涉及到仲裁裁决的实体处理问题，不属于本院审查撤销仲裁裁决的情形和范围。申请人亦没有提供证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，综上，本案不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共

人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据无锡乾元智能安全技术研究有限公司撤销仲裁裁决的申请，本案需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（五）、（六）项的规定。关于申请人提出被申请人隐瞒证据的问题，申请人庭审中明确被申请人隐瞒的证据为“辽宁省质量技术监督局办公室《关于推广应用车用气瓶动态监管系统的通知》”，经审查，无锡乾元智能安全技术研究有限公司在沈阳仲裁委员会开庭过程中，曾提交该文件作为证据使用，故不存在被申请人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会隐瞒该证据的问题。同时，申请人提出被申请人仲裁过程中隐瞒若干事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三特字第6号申请人：无锡乾元智能安全技术研究有限公司，住所地：无锡市滨湖路。法定代表人：邓志福，系该公司董事长。委托代理人：任克美，系辽宁人民律师事务所律师。被申请人：辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路。负责人：宁阳，系该会会长。委托代理人：陈宇，系辽宁律升事务所律师。委托代理人：蔡虎，男，住址：辽宁……