股权转让纠纷 （2021）沪02民终6995号

本案争议焦点：1．资产转让总额如何确定；2．付款条件是否成就；3．已判决生效的违约金500万元、土地出让金6，568，617元、2011年12月16日签订的《协议书》约定的利息损失是否应当在本案中抵扣。就争议焦点1，在买卖双方签订的合同及协议中涉及资产转让价格的有：一是《资产转让合同》中约定的资产包转让总价为6，000万元；二是2011年3月13日签订的《补充协议》约定：原商定买方给卖方奖励350万元，现卖方提出要求增加250万元，买方考虑到卖方的实际情况，同意增补250万元给卖方，合计600万元；三是2011年6月18日的《补充协议》第2条中重申了资产转让总价为6，000万元及奖励350万元、增加的250万元，合计为6，600万元，已付4，500万元。上述合同及协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，具有法律约束力。在《资产转让合同》中确定转让总价后，在《补充协议》中增加了奖励费，最后又在《补充协议》中再次明确转让总价为6，600万元，其中并未对奖励350万元及增加的250万元设置付款条件，也未明确该600万元系赠与款，故对中裕公司、浦电

本案争议焦点：1．资产转让总额如何确定；2．付款条件是否成就；3．已判决生效的违约金500万元、土地出让金6，568，617元、2011年12月16日签订的《协议书》约定的利息损失是否应当在本案中抵扣。就争议焦点1，在买卖双方签订的合同及协议中涉及资产转让价格的有：一是《资产转让合同》中约定的资产包转让总价为6，000万元；二是2011年3月13日签订的《补充协议》约定：原商定买方给卖方奖励350万元，现卖方提出要求增加250万元，买方考虑到卖方的实际情况，同意增补250万元给卖方，合计600万元；三是2011年6月18日的《补充协议》第2条中重申了资产转让总价为6，000万元及奖励350万元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6995号上诉人(原审被告)：上海中裕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建武，总经理。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海浦电实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑海荣，总经理。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江……