（2014）二中民终字第04257号

首邮公司作为涉诉报刊亭所有权人指定的管理单位，有权对该报刊亭行使占有、使用等相关权利。于金荣与首邮公司签订的代办经营协议到期后，双方未能协商续约，亦未按照原协议内容继续履行。在此情况下，于金荣多年占用该报刊亭即没有合同及法律依据。现于金荣所述其使用报刊亭具有政府福利救济性质，且其违约系首邮公司造成的上诉意见，均没有充足证据证实，对其上诉主张本院难以支持。据此，原判判决于金荣腾退报刊亭的处理正确，本院予以维持。但本院注意到，一审诉讼费用的收取是依据首邮公司要求于金荣腾退报刊亭及赔偿管理费等损失的请求计算的，该公司在诉讼期间已经撤回关于赔偿损失的请求，故基于其主张的损失数额收取的相应诉讼费用应由首邮公司自行负担，原判对此确定有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2779元，由北京首邮报刊亭有限责任公司负担2709元（已交纳），于金荣负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由于金荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　广二〇

首邮公司作为涉诉报刊亭所有权人指定的管理单位，有权对该报刊亭行使占有、使用等相关权利。于金荣与首邮公司签订的代办经营协议到期后，双方未能协商续约，亦未按照原协议内容继续履行。在此情况下，于金荣多年占用该报刊亭即没有合同及法律依据。现于金荣所述其使用报刊亭具有政府福利救济性质，且其违约系首邮公司造成的上诉意见，均没有充足证据证实，对其上诉主张本院难以支持。据此，原判判决于金荣腾退报刊亭的处理正确，本院予以维持。但本院注意到，一审诉讼费用的收取是依据首邮公司要求于金荣腾退报刊亭及赔偿管理费等损失的请求计算的，该公司在诉讼期间已经撤回关于赔偿损失的请求，故基于其主张的损失数额收取的相应诉讼费用应由首

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04257号上诉人（原审被告）于金荣，女，1960年3月27日出生。委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京首邮报刊亭有限责任公司，住所地北京市西城区永安路121号11号楼1、2层。法定代表人王金波，总经理。委托代理人何启霞，北京市君颜律师事务所律师。上诉人于金荣因与北京首邮报刊亭有限责任公司（以下简称首邮公……