建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终6977号

部分认定如下：“石循顺提交的其与陈兆森签订的合同仅能证明陈兆森将其所接的黄锦财、黄广财房屋工程分包给石循顺施工，双方对工程单价进行了约定，不能证明石循顺实际完成的工程量情况。石循顺提交的赤花工地工程数明细，是石循顺单方记录，没有陈兆森、刘建基签名确认，也无其他证据佐证。”一审判决：“驳回石循顺的全部诉讼请求。”另查明，石循顺在庭审中陈述在本案起诉前其未向黄锦财主张过案涉债务，且明确黄锦财没有叫其做案涉工程。佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会出具证明确认因规划征地拆迁，案涉建筑物已不存在。一审法院认为,本案为建设工程合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、黄锦财是否应当承担还款责任。具体分析如下：一、对于诉讼时效的问题。对于诉讼时效的起算点，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉工程没有进行结算也没有约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的诉讼时效起算点，应当自石循顺主张权利时开始计算，本案尚未超过诉讼

部分认定如下：“石循顺提交的其与陈兆森签订的合同仅能证明陈兆森将其所接的黄锦财、黄广财房屋工程分包给石循顺施工，双方对工程单价进行了约定，不能证明石循顺实际完成的工程量情况。石循顺提交的赤花工地工程数明细，是石循顺单方记录，没有陈兆森、刘建基签名确认，也无其他证据佐证。”一审判决：“驳回石循顺的全部诉讼请求。”另查明，石循顺在庭审中陈述在本案起诉前其未向黄锦财主张过案涉债务，且明确黄锦财没有叫其做案涉工程。佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会出具证明确认因规划征地拆迁，案涉建筑物已不存在。一审法院认为,本案为建设工程合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6977号上诉人（原审原告）:石循顺，男，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：黄锦财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人石循顺因与被上诉人黄锦财建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……