行政复议 （2015）苏中行初字第00056号

根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告马永生诉称的大通路30号房屋于2009年6月19日被拆除。2014年9月23日原告收到浒墅关镇政府作出的《关于马永生同志来信的答复意见》，知晓了该房屋系被浒墅关镇政府拆除的事实，其于2014年11月20日向被告提出行政复议申请，并未超过上述规定的提起行政复议申请的期限。被告提供的房屋拆迁裁决书、签约通知书及《省长信箱来信转办单》均在涉案房屋被拆除之前，其内容并不能确定涉案房屋必将被浒墅关镇政府拆除的事实。被告提供的《查处申请书》虽提到涉案房屋被拆除和钟建良参与拆除的情况，但据此并不能确定原告此时即已知晓该房屋被浒墅关镇政府拆除的事实。因此，被告认为原告至迟在2014年8月7日之前知晓被

根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告马永生诉称的大通路30号房屋于2009年6月19日被拆除。2014年9月23日原告收到浒墅关镇政府作出的《关于马永生同志来信的答复意见》，知晓了该房屋系被浒墅关镇政府拆除的事实，其于2014年

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）苏中行初字第00056号 原告马永生。 委托代理人马惠心。 委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。 被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市高新区科普路58号。 法定代表人周旭东，区长。 委托代理人黄海，虎丘区政府工作人员。 委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。 原告马永生诉被告虎丘区政府驳回行政复议申请决……