受贿 （2017）赣01刑终66号

被告人刘奔腾身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，同他人非法收受他人人民币230万元（其中1万元未遂），其个人实际收受人民币114万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但其中1万元因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人刘奔腾犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、对从吴某1、吴某2处收缴的涉案赃款114万元予以没收，并上缴国库。上诉人刘奔腾及其辩护人提出：1、在共同受贿犯罪中，刘奔腾处于从属地位，应当认定为从犯；2、应按刘奔腾个人实际所得数额来认定其受贿数额；3、一审认定其受贿中的74万元，不是受贿款而是

被告人刘奔腾身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，同他人非法收受他人人民币230万元（其中1万元未遂），其个人实际收受人民币114万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但其中1万元因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其主动退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终66号上诉人（原审被告人）刘奔腾，男，1972年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，系中国农业发展银行江西省分行信贷一处原副处长、曾任中国农业发展银行青山湖区支行副行长、党支部委员，家住江西省南昌市东湖区。2016年6月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人徐金龙，江西竞平律师事务所律师。南昌市青山湖区……