定作合同纠纷 （2017）陕01民终9069号

澳迪森公司、唐悦酒店签订《家具生产供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。唐悦酒店应依照合同约定支付澳迪森公司提供货物的价款。双方约定合同总价款为840900元，澳迪森公司陈述其已交付全部货物，唐悦酒店予以否认，澳迪森公司未能提供证据证明唐悦酒店确已签收全部货物，故对澳迪森公司已实际交付的货物价值以唐悦酒店多次陈述中对其最不利的为准，即从合同总价款中扣除尚未交付的货物价值，又因唐悦酒店认可在合同外增加定作了价值23594,86元的家具，故对澳迪森公司实际交付的货物总值依法核定为852524.86元。现唐悦酒店向澳迪森公司支付了400000元，其应当继续支付澳迪森公司剩余货款452524.86元。对于工人食宿费一节，双方在合同中约定由唐悦酒店“解决工人食宿问题”，因工人未使用唐悦酒店提供的食宿，但该费用已实际产生并由澳迪森公司支付，参考合同目的，唐悦酒店应当承担该部分费用，因澳迪森公司提供的费用证据存在瑕疵，故对工人食宿费用酌情认定为4000元。对于搬运费一节，澳迪森公司虽提供证人证言及工人收款条据说明因唐悦酒店的电梯未投入使用导致产生搬运费，但合同中并未

澳迪森公司、唐悦酒店签订《家具生产供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。唐悦酒店应依照合同约定支付澳迪森公司提供货物的价款。双方约定合同总价款为840900元，澳迪森公司陈述其已交付全部货物，唐悦酒店予以否认，澳迪森公司未能提供证据证明唐悦酒店确已签收全部货物，故对澳迪森公司已实际交付的货物价值以唐悦酒店多次陈述中对其最不利的为准，即从合同总价款中扣除尚未交付的货物价值，又因唐悦酒店认可在合同外增加定作了价值23594,86元的家具，故对澳迪森公司实际交付的货物总值依法核定为852524.86元。现唐悦酒店向澳迪森公司支付了400000元，其应当继续支付澳迪森

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9069号上诉人(原审原告、反诉被告）陕西澳迪森家具有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村北。法定代表人王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙伟，系该公司员工。上诉人(原审被告、反诉原告）延安市宝塔区唐悦商务酒店有限公司，住所地：陕西省延安市杨家岭。法定代表人王涌，系该公司董事长。委托诉讼代理人蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律……