走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）邵中刑一终字第54号

上诉人邓宜松违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。邓宜松上诉提出他只是吸食毒品，从未贩卖毒品。其辩护人辩护提出，原判认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。当场查获的毒品应定非法持有毒品罪。经查，证人谢某明、周某长等人的证言证实其吸食的毒品均来自于邓宜松，且证人证言之间相互印证，结合相关辨认笔录、电话详单及现场查获的毒品称量工具电子称及数个用报纸分装好的毒品来看，足以认定邓宜松贩卖毒品的事实。根据审理毒品犯罪案件相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，只是量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故邓宜松被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，而不是另定非法持有毒品罪。故上诉人的该辩解理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人的辩护人还提出，原判量刑过重。经查，本案查获的毒品数量计入贩卖的数量后，邓宜松累计贩卖的毒品数量超过50克，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。邓宜松无法定减轻处罚的情节，原判根据邓宜松贩卖毒品的犯罪事实及量刑情节在法定刑内处起点刑，并非过重。故该辩护意见

上诉人邓宜松违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。邓宜松上诉提出他只是吸食毒品，从未贩卖毒品。其辩护人辩护提出，原判认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。当场查获的毒品应定非法持有毒品罪。经查，证人谢某明、周某长等人的证言证实其吸食的毒品均来自于邓宜松，且证人证言之间相互印证，结合相关辨认笔录、电话详单及现场查获的毒品称量工具电子称及数个用报纸分装好的毒品来看，足以认定邓宜松贩卖毒品的事实。根据审理毒品犯罪案件相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，只是量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故邓宜松被查获的毒品

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第54号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宜松，男，1987年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控的原……