借款合同纠纷 （2017）冀05民申99号
裁判要旨
李新考以解群峰于2015年9月借其现金25000元未予偿还为由，请求判令解群峰偿还其借款及利息。但经原审核实，双方认可并不存在借款纠纷，李新考要求解群峰偿还其借款及利息的主张缺乏事实依据,原审对李新考主张未予支持并无不妥。如双方存在其他经济纠纷，李新考可另行主张。综上，李新考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新考的再审申请。审判长 郭宏平审判员 姚发敏审判员 张 伟二〇一七年十月十一日书记员 王志超 关注
摘要
李新考以解群峰于2015年9月借其现金25000元未予偿还为由，请求判令解群峰偿还其借款及利息。但经原审核实，双方认可并不存在借款纠纷，李新考要求解群峰偿还其借款及利息的主张缺乏事实依据,原审对李新考主张未予支持并无不妥。如双方存在其他经济纠纷，李新考可另行主张。综上，李新考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新考的再审申请。审判长 郭宏平审判员 姚发敏审判员 张 伟二〇一七年十月十一日书记员 王志超 关注
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申99号再审申请人（原审原告）：李新考，男，现住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（原审被告）：解群峰，男，现住河北省邢台市巨鹿县。再审申请人李新考为与被申请人解群峰借款合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新考申请再审称，申请人与被申请……