民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1145号

本案的争议焦点是吴某是否承担保证责任。从吴某陈述和双方出具的对账签认情况看，至2017年赵某一直向担保人吴某主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故赵某在诉讼时效期间内起诉要求保证人承担保证责任合法，保证人应承担保证责任。关于刘某欠款数额，虽借条写明借款金额30万元，但庭审中，赵某认可实际给付刘某285000元，并认可已收到还款164000元。故刘某还应给付赵某借款本金121000元（285000-164000）。吴某作为借款的担保人，对该债务应承担连带保证责任。关于利息问题，因借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故赵某主张借款利息43000元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二

本案的争议焦点是吴某是否承担保证责任。从吴某陈述和双方出具的对账签认情况看，至2017年赵某一直向担保人吴某主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故赵某在诉讼时效期间内起诉要求保证人承担保证责任合法，保证人应承担保证责任。关于刘某欠款数额，虽借条写明借款金额30万元，但庭审中，赵某认可实际给付刘某285000元，并认可已收到还款164000元。故刘某还应给付赵某借款本金121000元（285000-164000

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1145号上诉人（原审被告）：吴某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。原审被告：刘某，户籍地四川省南充市蓬安县。上诉人吴某因与被上诉人赵某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初……