民间借贷纠纷 （2021）鄂02民终531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，邹定利认为借款3万元用现金方式已还清，借条已收回撕毁为由抗辩的情况下，邹强作为起诉人应就邹定利借款未还的事实承担举证责任，但其仅提供一张2012年12月18日向邹定利转账3万元的中国工商银行个人业务凭证，不足以证明邹定利尚差欠其借款3万元未清偿的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹强的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由邹强负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案一审中邹强举出出借邹定利13万元的转账凭证，同时，认可邹定利已还10万元，主张尚有3万元未归还。邹定利主张已将13万元全部归还，则其应就该3万元已归还负有举证责任。因其对该3万元已归还举证不足，故应认定邹定利对邹强尚负有3万元的债务。一审判决对此将证明责任分配给邹强，从而不认定该3万元的债权不当，本院予以纠正。但是，因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，邹定利认为借款3万元用现金方式已还清，借条已收回撕毁为由抗辩的情况下，邹强作为起诉人应就邹定利借款未还的事实承担举证责任，但其仅提供一张2012年12月18日向邹定利转账3万元的中国工商银行个人业务凭证，不足以证明邹定利尚差欠其借款3万元未清偿的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹强的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由邹强负担。二审期间，当事人

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终531号上诉人（原审原告）：邹强，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹定利，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区铁山和平里15-3号,现住铁山区，委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人邹强因与被上诉人邹定利民间借……