（2016）浙07行初87号

被告义乌市人民政府2000年1月14日为第三人颁发的义乌集用（2000）字第4-1号集体土地使用证系土地使用权权利凭证的遗失后补发行为，而非对于涉案土地权属的新登记行为，未改变涉案土地权属登记的内容。本案中，原告并非原义集字（91）第3187号集体土地使用权登记所确认的权利人，故涉案的义乌集用（2000）字第4-1号集体土地使用证补发行为与原告之间无法律上之利害关系。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴财香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　张旭良审　判　员　　单晓剑代理审判员　　郦东钧二〇一六年八月二十二日代书　记员　　叶红莉（2016）浙07行初87号适用法律条文具体内容《最高人民法院关于用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；

被告义乌市人民政府2000年1月14日为第三人颁发的义乌集用（2000）字第4-1号集体土地使用证系土地使用权权利凭证的遗失后补发行为，而非对于涉案土地权属的新登记行为，未改变涉案土地权属登记的内容。本案中，原告并非原义集字（91）第3187号集体土地使用权登记所确认的权利人，故涉案的义乌集用（2000）字第4-1号集体土地使用证补发行为与原告之间无法律上之利害关系。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴财香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初87号原告吴财香。委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人暨军民，市长。委托代理人刘杨，金华市人民政……