建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终905号

本案的争议焦点在于上诉人山西老区建设公司与被上诉人林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的事实。原判决认定的《山西省建设工程施工合同》系山西老区建设有限公司兴隆分公司与林州二建公司所签订，一审中山西老区建设公司未到庭参加诉讼，二审中，山西老区建设公司认为合同中山西老区建设有限公司兴隆分公司的公章系伪造，并提出公章鉴定申请。因此，对于山西老区建设公司与林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初777号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西老区建设有限公司预交的二审案件受理费27040元予以退回。审判长　　吴云耀审判员　　梁锡文审判员　　刘补年二一七年五月十一日法官助理刘丹书记员班珂

本案的争议焦点在于上诉人山西老区建设公司与被上诉人林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的事实。原判决认定的《山西省建设工程施工合同》系山西老区建设有限公司兴隆分公司与林州二建公司所签订，一审中山西老区建设公司未到庭参加诉讼，二审中，山西老区建设公司认为合同中山西老区建设有限公司兴隆分公司的公章系伪造，并提出公章鉴定申请。因此，对于山西老区建设公司与林州二建公司之间是否存在承建C、D排三层别墅的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初777号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终905号上诉人（原审被告）：山西老区建设有限公司，住所地太原市并州南路6号鼎太风华小区C座2单元2802。法定代表人张杰，董事长。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：王新春，男，林州……