买卖合同纠纷 （2017）陕01民终5753号

依法成立的合同，自成立起生效。迈翔公司与嘉莱特公司签订钢材购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。嘉莱特不认可购销合同的真实性，但未提供其申请鉴定的对比材料，视为撤回鉴定申请。且嘉莱特公司认可其向迈翔公司支付钢材款，双方除本案以外再无其他交易，以及高扬武向第二公路公司委托付款的事实，可以佐证双方买卖合同关系成立。嘉莱特公司不认可欠款金额，但其提供的证据为复印件，且其确认的已付款金额反而少于迈翔公司之举证，应采纳迈翔公司的证据作为已付款凭证。迈翔公司已履行供货义务，嘉莱特应支付货款，拖欠不付构成违约。关于本案承担责任的主体一节，第二公路公司和交通建设公司不是钢材购销合同签订方，与迈翔公司无合同关系，不应承担给付义务。高扬武、候杰为钢材购销合同约定的嘉莱特公司代理人，其行为应为代理行为，其责任由嘉莱特公司承担。迈翔公司要求高扬武、候杰、第二公路公司和交通建设公司承担责任，没有法律依据。关于迈翔公司所主张资金成本占用费、利息损失费一节，该等费用均系嘉莱特公司迟延付款违约造成，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根

依法成立的合同，自成立起生效。迈翔公司与嘉莱特公司签订钢材购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。嘉莱特不认可购销合同的真实性，但未提供其申请鉴定的对比材料，视为撤回鉴定申请。且嘉莱特公司认可其向迈翔公司支付钢材款，双方除本案以外再无其他交易，以及高扬武向第二公路公司委托付款的事实，可以佐证双方买卖合同关系成立。嘉莱特公司不认可欠款金额，但其提供的证据为复印件，且其确认的已付款金额反而少于迈翔公司之举证，应采纳迈翔公司的证据作为已付款凭证。迈翔公司已履行供货义务，嘉莱特应支付货款，拖欠不付构成违约。关于本案承担责任的主体一节，第二公路公司和交通建设公司不是钢

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5753号上诉人（原审被告）福建嘉莱特贸易有限公司。法定代表人郑声禄，该公司董事长。委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西迈翔商贸有限公司。法定代表人董瑞琪，该公司董事长。委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人朱军强，男，该公司员工。原审被告高扬武，男。原审被告候杰，男。原审第三人……