故意伤害 （2019）云05刑终164号
裁判要旨
原审附带民事诉讼原告人李某1户与原审被告人李相东户因琐事发生争执致李某1右手小臂受伤的事实客观存在，但该损伤是否由原审被告人李相东造成，在案相关证据不能相互印证，在无确实、充分证据证实损伤与李相东的行为有直接因果关系的情况下，原审法院以证据不足对被告人李相东宣告无罪并无不当。抗诉机关在二审期间虽提出新的证人证言予以证实李某1的损伤系李相东造成的，但该证人的证言仅能证实双方当事人发生过吵打，对李某1的右手小臂损伤是谁造成的未能明确，现在案证据不能相互印证，且未形成证据锁链的情况下，认定原审被告人李相东有罪的抗诉理由不能成立，本院不予支持。对原审附带民事诉讼原告人李某1、段某提出的附带民事赔偿可另行提起民事诉讼。原审法院根据本案事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一九年十二月十六日书记员 张杨文婧
摘要
原审附带民事诉讼原告人李某1户与原审被告人李相东户因琐事发生争执致李某1右手小臂受伤的事实客观存在，但该损伤是否由原审被告人李相东造成，在案相关证据不能相互印证，在无确实、充分证据证实损伤与李相东的行为有直接因果关系的情况下，原审法院以证据不足对被告人李相东宣告无罪并无不当。抗诉机关在二审期间虽提出新的证人证言予以证实李某1的损伤系李相东造成的，但该证人的证言仅能证实双方当事人发生过吵打，对李某1的右手小臂损伤是谁造成的未能明确，现在案证据不能相互印证，且未形成证据锁链的情况下，认定原审被告人李相东有罪的抗诉理由不能成立，本院不予支持。对原审附带民事诉讼原告人李某1、段某提出的附带民事赔偿可另
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终164号抗诉机关云南省腾冲市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1952年7月8日生于云南省腾冲市，汉族，农民，家住云南省腾冲市。原审附带民事诉讼原告人段某，女，1959年4月21日生于云南省腾冲市，汉族，农民，家住云南省腾冲市。共同诉讼代理人郭云盛，江苏泰和律师事务所律师。原审被告人李相东，男，1979年1……