离婚纠纷 （2015）泉民终字第2809号

被上诉人曾某于2013年12月23日起诉请求与被上诉人离婚，后虽经调解劝和于2014年1月6日撤回起诉，但又再次提起本案诉讼，请求与被上诉人离婚，经一、二审法庭调解劝和，双方未能和好，被上诉人曾某离婚态度坚决，故应认定上诉人陈某与被上诉人曾某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原判根据婚生长女陈桂敏明确表示若父母离婚后愿意与上诉人陈某共同生活的意思表示，确定婚生长女陈桂敏由上诉人抚养、婚生次女陈桂萍由被上诉人抚养，并无不当。上诉人二审中要求抚养两女儿，缺乏依据，不予支持。离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生女的权利，双方均应相互予以协助。双方在一审中对共同建造的一层楼房及债务问题并未提出明确的分割请求，原审法院告知双方对共有财产和债务另案处理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。一审中，上诉人与被上诉人均有到庭参加诉讼，原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关缺席审理判决的法条虽有不当，但判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

被上诉人曾某于2013年12月23日起诉请求与被上诉人离婚，后虽经调解劝和于2014年1月6日撤回起诉，但又再次提起本案诉讼，请求与被上诉人离婚，经一、二审法庭调解劝和，双方未能和好，被上诉人曾某离婚态度坚决，故应认定上诉人陈某与被上诉人曾某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原判根据婚生长女陈桂敏明确表示若父母离婚后愿意与上诉人陈某共同生活的意思表示，确定婚生长女陈桂敏由上诉人抚养、婚生次女陈桂萍由被上诉人抚养，并无不当。上诉人二审中要求抚养两女儿，缺乏依据，不予支持。离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生女的权利，双方均应相互予以协助。双方在一审中对共同建造的一层楼房及债务问题并未提出明确的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2809号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）曾某。上诉人陈某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原告曾某与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月……