生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘08民终688号

本案中，瞿某2在桑植县八斗溪水轮泵电站的大坝上行走时跌落坝下死亡，属一般侵权，应适用过错归责原则。八斗溪水轮泵电站大坝属桑植县八斗溪水轮泵电站依法经营管理资产，桑植县水利局作为水利行政管理机关，仅对桑植县八斗溪水轮泵电站具有行政上的管理职责，而对由桑植县八斗溪水轮泵电站经营管理的大坝不具有民事上的管理、维护和安全保障义务，桑植县水利局作为桑植县八斗溪水轮泵电站行政主管部门，与瞿某2从八斗溪水轮泵电站大坝跌落死亡的后果没有法律上的直接关联，不应承担民事赔偿责任。桑植县八斗溪水轮泵电站虽系八斗溪电站大坝的所有者和管理者，但其大坝的修建仅出于蓄水发电、供排水及灌溉等目的，而并未兼具供行人通行的功能，不属公用通行设施，故其没有保障在该大坝上非正常通行人员人身安全的法定义务，且在事故发生前，桑植县八斗溪水轮泵电站在大坝的两侧均设置了“大坝禁止通行”的醒目警示标志，桑植县八斗溪水轮泵电站对瞿某2意外跌落大坝死亡不具有过错，死者瞿某2作为完全民事行为能力人，具有小学文化，具备识别大坝两侧的警示标志含义的能力，其不顾明确禁止通行的警示提示，仍自甘风险，坚持在大坝上通行并导致事故的发生，相应后果应由其本

本案中，瞿某2在桑植县八斗溪水轮泵电站的大坝上行走时跌落坝下死亡，属一般侵权，应适用过错归责原则。八斗溪水轮泵电站大坝属桑植县八斗溪水轮泵电站依法经营管理资产，桑植县水利局作为水利行政管理机关，仅对桑植县八斗溪水轮泵电站具有行政上的管理职责，而对由桑植县八斗溪水轮泵电站经营管理的大坝不具有民事上的管理、维护和安全保障义务，桑植县水利局作为桑植县八斗溪水轮泵电站行政主管部门，与瞿某2从八斗溪水轮泵电站大坝跌落死亡的后果没有法律上的直接关联，不应承担民事赔偿责任。桑植县八斗溪水轮泵电站虽系八斗溪电站大坝的所有者和管理者，但其大坝的修建仅出于蓄水发电、供排水及灌溉等目的，而并未兼具供行人通行的功能，

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终688号上诉人（原审原告）：瞿某，男，1968年4月27日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：向某，女，1968年11月1日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：瞿某1，男，2014年2月7日出生，住湖南省桑植县。法定代理人：瞿某（瞿某1的爷爷），男，住湖南省桑植县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事……