（2014）鄂黄冈中民一终字第00306号

本案的争议焦点为闽通家电公司对李楚安、谢如意是否存在侵权行为及李楚安、谢如意诉请的财产损失是否应予支持。针对上述争议焦点，本院作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第二款规定，“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”依据上述法律的规定，证人出庭作证必须先由当事人在举证期限届满十日前向人民法院提出申请。人民法院对当事人的申请予以准许的，才通知证人出庭作证。本案中，因李楚安、谢如意未向原审法院提交证人出庭作证的申请，故原审法院不可能通知证人出庭作证，李楚安、谢如意认为证人未出庭作证系因原审法院未通知造成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上述法律第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证

本案的争议焦点为闽通家电公司对李楚安、谢如意是否存在侵权行为及李楚安、谢如意诉请的财产损失是否应予支持。针对上述争议焦点，本院作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第二款规定，“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”依据上述法律的规定，证人出庭作证必须先由当事人在举证期限届满十日前向人民法院提出申请。人民法院对当事人的申请予以准许的，才通知证人出庭作证。本案中，因李楚安、谢如意未向原审法院提交证人出庭作证的申请，故原审

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00306号上诉人（原审原告）：李楚安，手工业者。上诉人（原审原告）：谢如意，无业，系上诉人李楚安之妻。委托代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：浠水县闽通家电有限公司，住所地浠水县清泉镇新华正街222号。法定代表人：周……