财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁02民终3969号

无法通过火灾事故认定书判断电动车起火的原因系其本身质量存在问题，属于认定事实错误。根据青岛市公安消防支队市南区大队的火灾认定书，电动车的起火原因为电动滑板车电气故障，这足以认定电动滑板车存在质量问题。上诉人的电源、电路长期使用，直至今日仍然在使用中，从未发生故障，也未引起事故。被上诉人出具的电动滑板车质量检验报告，与本案没有关联性。因为该报告只能说明其他滑板车没有质量问题，不能说明引起火灾的滑板车的质量情况；2.一审法院无视日常生活的经验逻辑，对于上诉人的损失未作出合理认定。一审法院已经查明上诉人因此次火灾造成损失的事实，后因为不具备评估条件，无法确定准确数额。在此情形下，法院应酌定损失的合理数额，而不是简单根据谁主张谁举证的举证规则，让上诉人承担不能确定数额的不利后果。捷沃智能科技（苏州）有限公司辩称，从上诉人提供的照片和购买凭证来看，车子是答辩人公司的；上诉人买了车子后是否进行了改装，不能确定。车子有无人为的进水、有无错误操作，因该车系充电过程中起火、插电的线路是否存在老化等不确定。希望法院查证证据，排除以上事项，是否是车子本身的质量问题，请法院依法认定。慕俊辰向一审法院起诉请求：

慕俊辰、捷沃智能科技（苏州）有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3969号上诉人（原审原告）：慕俊辰。委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娅如，山东金彩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷沃智能科技（苏州）有限公司。法定代表人：蒋立锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何庆新，男，该公司员工。上诉人慕俊辰因与被上诉人捷沃智能科技（苏州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，……