民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1019号

本案争议的焦点是：1、被告陈小军还款35万元是本金还是利息；2、被告高继兵是否应当承担还款责任。第一，原告认为还款35万元，其中30万元是本金，5万元是利息。被告陈小军认为其还款的35万元均系本金。经查，原、被告在借据中约定月利率为2.5%，被告陈小军从借款之日即2012年1月7日起至第一次偿还本金15万元之日，即2012年8月27日止，在此期间50万元的产生的利息是87500元（50万元×2.5%×7个月=87500元），因被告陈小军未提供证据证明其偿还的5万元系本金，根据先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定被告陈小军偿还的5万元系利息。第二，原告认为原、被告双方并未约定还款期限三个月，被告高继兵的委托诉讼代理人认为原告在庭审中承认其在2012年11月份向被告陈小军主张过借款，且二被告均认可借款期限为三个月，被告高继兵已过保证期限。经查，被告高继兵以保证人的身份在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告高继兵对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共

本案争议的焦点是：1、被告陈小军还款35万元是本金还是利息；2、被告高继兵是否应当承担还款责任。第一，原告认为还款35万元，其中30万元是本金，5万元是利息。被告陈小军认为其还款的35万元均系本金。经查，原、被告在借据中约定月利率为2.5%，被告陈小军从借款之日即2012年1月7日起至第一次偿还本金15万元之日，即2012年8月27日止，在此期间50万元的产生的利息是87500元（50万元×2.5%×7个月=87500元），因被告陈小军未提供证据证明其偿还的5万元系本金，根据先偿还利息后偿还本金的原则，本院认定被告陈小军偿还的5万元系利息。第二，原告认为原、被告双方并未约定还款期限三个月，被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1019号上诉人（原审被告）：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪琴，女，1973年7月22日出生，汉族,住榆阳区。委托诉讼代理人：刘贵刚，男，1974年6月17日出生，民族、籍贯、住址同上。原审被告：陈小军，男，1982年2月11日出生……