（2015）永中法行终字第31号

本案抵押登记的时间为2002年，被上诉人永州市房产局应依法对本行政区域内的房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记。从本案查明的事实看，被上诉人在进行本案的抵押登记时遵循了当时的《城市房屋权属登记管理办法》有关抵押登记的规定，并没有违法情形，故一审判决驳回王苏英要求撤销本案的抵押登记的诉请并无不当，应予维持。王苏英上诉提出伍人福没有办理抵押登记的理由，经查，在抵押登记档案中有抵押权人永州市冷水滩区农村信用合作联社和抵押人伍人福提交的申请表，有伍人福的身份证明、伍人福的房产证及土地证，而王苏英没有提供相反的证据证实上述证据是虚假的，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。王苏英上诉还提出本案有两个他项权证的理由，经查本案的他项权证系永房抵字2022678号，而永房抵字2002090号他项权证与本案并无关联，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王苏英负担。本判决为终审判决

本案抵押登记的时间为2002年，被上诉人永州市房产局应依法对本行政区域内的房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记。从本案查明的事实看，被上诉人在进行本案的抵押登记时遵循了当时的《城市房屋权属登记管理办法》有关抵押登记的规定，并没有违法情形，故一审判决驳回王苏英要求撤销本案的抵押登记的诉请并无不当，应予维持。王苏英上诉提出伍人福没有办理抵押登记的理由，经查，在抵押登记档案中有抵押权人永州市冷水滩区农村信用合作联社和抵押人伍人福提交的申请表，有伍人福的身份证明、伍人福的房产证及土地证，而王苏英没有提供相反的证据证实上述证据是虚假的，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。王

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行终字第31号上诉人（原审原告）王苏英。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永州市房产局。住所地：永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人刘湘军，男，局长。委托代理人蒋晓夏，男，该房产局工作人员。原审第三人永州市冷水滩区农村信用合作联社。住所地：永州市冷水滩区湘永路***号。法定代表人周少清，男，理事长。委托代理人唐芳……