（2010）深中法民五终字第904号

本案系侵权损害赔偿纠纷，而构成侵权赔偿的前提是行为人实施了侵权行为。对彭某某是否实施了侵权行为，奚某某负有举证责任。在本案中，奚某某提交的《证明》既未加盖××雅居管理处以及××地产××分行的印章，周某某、张某某也未出庭作证，不符合证据的相关形式要件，不能据此认定系彭某某实施了侵权行为。另根据原审法院向××派出所警官廖某某所做的询问笔录，也未表明彭某某实施了侵权行为。综上，奚某某提交的证据不足以表明其遭受的损失与彭某某存在必然的关联性，奚某某主张的诉讼请求，依据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回奚某某的诉讼请求。本案受理费227元、保全费605元，均由奚某某负担（受理费已由奚某某预交）。上诉人奚某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人彭某某向上诉人支付赔偿金17080元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉依据的事实和理由为：一审判决一概否定上诉人提交的证据，同时，上诉人申请调查取

本案系侵权损害赔偿纠纷，而构成侵权赔偿的前提是行为人实施了侵权行为。对彭某某是否实施了侵权行为，奚某某负有举证责任。在本案中，奚某某提交的《证明》既未加盖××雅居管理处以及××地产××分行的印章，周某某、张某某也未出庭作证，不符合证据的相关形式要件，不能据此认定系彭某某实施了侵权行为。另根据原审法院向××派出所警官廖某某所做的询问笔录，也未表明彭某某实施了侵权行为。综上，奚某某提交的证据不足以表明其遭受的损失与彭某某存在必然的关联性，奚某某主张的诉讼请求，依据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第904号上诉人（原审原告）奚某某，女。委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭某某，男。委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。上诉人奚某某因与被上诉人彭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民三初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……