（2017）鲁02执异124号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，虽然山东新华书店集团有限公司向本院申请执行时青岛爱舍空间商务酒店有限公司已经迟延履行给付租金的义务，但在听证过程中查明，山东新华书店集团有限公司在本案立案执行后又收取青岛爱舍空间商务酒店有限公司欠付的租金，并继续收取2017年度的房屋租金，青岛爱舍空间商务酒店有限公司迟延给付租金的行为能否达成青岛仲裁委员会青仲调字（2014）第362号调解书第三项终止合同、返还房产并赔偿损失的条件，双方当事人对此产生争议，需要执行机构对此争议的认定行使判断权，进而决定本案是否继续执行，对此争议的审查超出执行
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。“权利义务主体明确”是要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方，不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以确认；“给付内容明确”则是指支付确定数量的金钱或财务，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。本案中，虽然山东新华书店集团有限公司向本院申请执行时青岛爱舍空间商务酒店有限公司已经迟延履行给付租金的义
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异124号异议人（申请执行人）：山东新华书店集团有限公司。被执行人：青岛爱舍空间商务酒店有限公司。本院在执行申请执行人山东新华书店集团有限公司与被执行人青岛爱舍空间商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出（2016）鲁02执845号执行裁定书，驳回山东新华书店集团有限公司的执行申请，山东新华书店集团有限公司不服，向本院递交执……