（2014）桂市民四终字第559号

本案争议的焦点是：1、借款的数额是多少；2、上诉人蒙昌建是否与被上诉人王娜对该债务承担共同偿还责任。关于焦点一，本院认为，由被上诉人王娜于2014年2月17日用自己的身份证复印纸出具的给被上诉人周秀华的借条，其上载明“今王娜借周秀华人民币肆拾伍万元整”可知，被上诉人王娜认可的双方债务总额系45万元。上诉人蒙昌建关于借款数额为25万元，其余为利息的主张，由于被上诉人王娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，上诉人蒙昌建亦未提供其他证据予以佐证，故对该主张无法查实，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，该焦点的关键在于判定本案债务是应认定为被上诉人王娜的个人债务还是其与上诉人蒙昌建的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然上诉人蒙昌建与被上诉人协议离婚的时间2014年1月23日先于借条的时间2014年2月17日，但由于该借条系之

本案争议的焦点是：1、借款的数额是多少；2、上诉人蒙昌建是否与被上诉人王娜对该债务承担共同偿还责任。关于焦点一，本院认为，由被上诉人王娜于2014年2月17日用自己的身份证复印纸出具的给被上诉人周秀华的借条，其上载明“今王娜借周秀华人民币肆拾伍万元整”可知，被上诉人王娜认可的双方债务总额系45万元。上诉人蒙昌建关于借款数额为25万元，其余为利息的主张，由于被上诉人王娜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，上诉人蒙昌建亦未提供其他证据予以佐证，故对该主张无法查实，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，该焦点的关键在于判定本案债务是应认定为被上诉人王娜的个人债务还是其与上诉人蒙昌建的夫妻共同债务

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第559号上诉人（一审被告）蒙昌建。被上诉人（一审原告）周秀华。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王娜。上诉人蒙昌建因与被上诉人周秀华、王娜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判……