（2014）德中行终字第51号

本案争议焦点为一、原告张兴全是否具有殴打第三人耿淑芳的事实；二、被告齐河县公安局对原告作出处罚程序是否合法；三、被告对原告作出处罚适用法律是否正确。关于焦点一，原审法院认为，被告齐河县公安局对原告张兴全的询问笔录中，原告明确承认自己“跑过去捶了刘孬子的对象（也就是第三人耿淑芳）左侧肋部两拳”，与第三人耿淑芳陈述的被伤害事实相一致，与现场目击证人王连厚的证言也能够相互印证，与涉案人剪万凤、刘合利陈述的案发现场情况相吻合，能够形成完整的证据链条，更有耿淑芳住院病历及诊断证明佐证在案，因此，被告认定原告殴打第三人耿淑芳的事实清楚，证据确凿。庭审中，原告主张被告在询问过程中对其有殴打行为，但不能提供有力证据予以支持，况且原告对自己的供述亦签字确认，因此，对原告的主张本院不予支持；原告提供证人李长生的书证复印件，意在证明证人王连厚不在案发现场，但该证据形式不符合法律规定，证人亦未到庭质证，本院不予采信。关于焦点二，原审法院认为，被告接警后即依法受理该案，并依法传唤违法行为人进行调查取证，在查清事实后报经公安局领导集体研究决定，对原告作出拟处罚、处罚，同时告知其权利义务并依法送达，各个执法环节均有

本案争议焦点为一、原告张兴全是否具有殴打第三人耿淑芳的事实；二、被告齐河县公安局对原告作出处罚程序是否合法；三、被告对原告作出处罚适用法律是否正确。关于焦点一，原审法院认为，被告齐河县公安局对原告张兴全的询问笔录中，原告明确承认自己“跑过去捶了刘孬子的对象（也就是第三人耿淑芳）左侧肋部两拳”，与第三人耿淑芳陈述的被伤害事实相一致，与现场目击证人王连厚的证言也能够相互印证，与涉案人剪万凤、刘合利陈述的案发现场情况相吻合，能够形成完整的证据链条，更有耿淑芳住院病历及诊断证明佐证在案，因此，被告认定原告殴打第三人耿淑芳的事实清楚，证据确凿。庭审中，原告主张被告在询问过程中对其有殴打行为，但不能提供有

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德中行终字第51号上诉人（原审原告）张兴全。委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师。委托代理人张秀荣，女，1983年2月6日出生，汉族，系张兴全之女。被上诉人（原审被告）齐河县公安局，住所地山东省齐河县齐晏大街32号。法定代表人刘玉辉，该局局长。委托代理人郭吉平。委托代理人马成军。被上诉人（原审第三人）耿淑芳。被上诉人（原审第三人）刘合利。委托……