民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1906号

合法的借贷关系受法律保护。王港和与许文勇之间债权债务关系明确，许文勇负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王港和可催告许文勇在合理期限内偿还，经王港和催讨后，许文勇仍未能履行还款义务，王港和据此起诉请求判令许文勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，王港和要求自起诉之日起计付利息符合法律规定，其要求计付的标准为中国人民银行同期同类贷款利率也不违反法律规定，但需以不得超过年利率6%为限。本案金额为15万元的借款发生在李玲玲与许文勇夫妻关系存续期间，李玲玲所举示的证据仅能证明夫妻工资收入情况，但不足以证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，无法证明讼争债务由王港和与许文勇明确约定为个人债务，也无法证明讼争债务用于非法活动，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，对王港和要求李玲玲承担该笔债务的共同偿还责任的请求予以支持。本案金额为29万元的借款虽同样发生在王港和与李玲玲夫妻关系存续期间，但王港和明确该笔借款用途为许文勇转借给他人做转贷之用，确非许文勇用于家庭生产生活需要，不应认定为夫妻共同债务，对王港和要求李玲玲承担该笔债务的共同偿还责任的

合法的借贷关系受法律保护。王港和与许文勇之间债权债务关系明确，许文勇负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王港和可催告许文勇在合理期限内偿还，经王港和催讨后，许文勇仍未能履行还款义务，王港和据此起诉请求判令许文勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，王港和要求自起诉之日起计付利息符合法律规定，其要求计付的标准为中国人民银行同期同类贷款利率也不违反法律规定，但需以不得超过年利率6%为限。本案金额为15万元的借款发生在李玲玲与许文勇夫妻关系存续期间，李玲玲所举示的证据仅能证明夫妻工资收入情况，但不足以证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1906号上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王港和，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：许文勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人李玲玲因与被上诉人王港和、原审被告许文……