生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第275号

王万乾提出陈某对其殴打、何某将其双手反背造成其受伤的依据仅为监控录像，但原审法院当庭播放上述录像后并未发现王万乾所述的情况。而根据王万乾第一时间在派出所所做的询问笔录，王万乾当时仅陈述左手食指被打伤，并非庭审陈述的情况。王万乾现无其他证据证明其身体所受伤害系晶碧公司员工所致，故王万乾以此要求晶碧公司承担赔偿责任无事实根据，原审法院不予支持。王万乾又提出因为晶碧公司诬陷其有违法行为导致其被警察刑讯逼供而受伤，因此晶碧公司应对警察造成的伤害承担赔偿责任的意见无相应的法律依据，也无充分证据予以证明，原审法院亦不予认可。原审据此判决：驳回王万乾全部之诉讼请求。案件受理费4，468.51元，由王万乾负担。原审判决后，王万乾不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判晶碧公司承担全部赔偿责任。上诉人王万乾诉称，晶碧公司指派保安等人将王万乾殴打致伤，随后诬陷王万乾，致使其在派出所被民警打伤并拘留十日，晶碧公司应对其行为造成的全部损害结果承担责任。此外，王万乾系晶碧公司聘用员工，事发时尚未收到结算公司和书面辞退书，雇佣关系仍然存在，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，公司也应承担赔偿责任。被上诉人晶碧公

王万乾提出陈某对其殴打、何某将其双手反背造成其受伤的依据仅为监控录像，但原审法院当庭播放上述录像后并未发现王万乾所述的情况。而根据王万乾第一时间在派出所所做的询问笔录，王万乾当时仅陈述左手食指被打伤，并非庭审陈述的情况。王万乾现无其他证据证明其身体所受伤害系晶碧公司员工所致，故王万乾以此要求晶碧公司承担赔偿责任无事实根据，原审法院不予支持。王万乾又提出因为晶碧公司诬陷其有违法行为导致其被警察刑讯逼供而受伤，因此晶碧公司应对警察造成的伤害承担赔偿责任的意见无相应的法律依据，也无充分证据予以证明，原审法院亦不予认可。原审据此判决：驳回王万乾全部之诉讼请求。案件受理费4，468.51元，由王万乾负担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第275号上诉人（原审原告）王万乾。被上诉人（原审被告）上海晶碧投资发展有限公司。上诉人王万乾因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人王万乾、被上诉人上海晶碧投资……