生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔23民终1070号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄某某在与原告易某某处理双方老人打架的事情中，未能冷静处理，而是采取暴力的方式解决问题，致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。对于黄某某辩称其殴打原告系正当防卫，因事发时原告并未对被告实施殴打行为，手上又没有威胁到被告人身安全的武器，不符合正当防卫的构成要件，故对被告的这一辩解理由，不予采信。至于原告称其损害系被告陈某某与被告黄某某共同实施侵权行为所致，且黄某某殴打原告的行为系被告陈某某教唆引起，依据原告提交的证据及依职权向册亨县公安局者楼派出所调取的证据，均不能证明被告陈某某对原告实施了侵权行为，亦不能证明陈某某存在教唆黄某某殴打原告的行为，故对原告要求被告陈某某承担赔偿责任的请求不予支持。对此次打架事件本身来说，易某某并没有主动挑起事端，在被殴打后也并未还手，因此易某某并没有过错。对于原告认为右江司法鉴定中心的鉴定程序不合法，要求以贵阳医学院法医鉴定中心的鉴定结论为依据，但右江司法鉴定中心系原、被告共同委托而指定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且原告得到该鉴定机构

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄某某在与原告易某某处理双方老人打架的事情中，未能冷静处理，而是采取暴力的方式解决问题，致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。对于黄某某辩称其殴打原告系正当防卫，因事发时原告并未对被告实施殴打行为，手上又没有威胁到被告人身安全的武器，不符合正当防卫的构成要件，故对被告的这一辩解理由，不予采信。至于原告称其损害系被告陈某某与被告黄某某共同实施侵权行为所致，且黄某某殴打原告的行为系被告陈某某教唆引起，依据原告提交的证据及依职权向册亨县公安局者楼派出所调取的证据，均不能证明被告陈某某对原告实施了侵权行为，亦不能证明

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1070号上诉人（原审被告）:黄某某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。被上诉人（原审原告）:易某某，男，1975年10月11日出生，汉族，驾驶员，住贵州省兴义市。原审被告:陈某某，男，1983年12月20日出生，汉族，系册亨县海事局工作人员，住贵州省册亨县。上诉人黄某某因与被上诉人易某某健康权……