财产损害赔偿纠纷 （2019）川01民终8274号

悦顺律所主张杜佩倩私自将其账户内资金转至杜佩倩名下，侵犯了悦顺律所的财产权益，要求杜佩倩返还并赔偿其损失。杜佩倩认可其将悦顺律所账户内资金转至其个人账户内，但认为该款项系悦顺律所负责人陈界融应付的家具款，系合法取得。首先，从悦顺律所的负责人陈界融与杜佩倩的微信聊天记录和通过QQ邮箱发送的邮件记录来看，双方并未签订书面的家具订购合同，也并未就所订购的家具种类、价格和交货时间等合同要件达成一致协议。也即双方并未就家具定制订立书面或口头协议，双方直至2016年3月仍在就家具的价款等问题进行协商。其次，从陈界融与杜佩倩的微信聊天记录和QQ邮件记录来看，陈界融和杜佩倩之间所协商定制的家具不仅包括陈界融在悦顺律所中需使用的办公家具、悦顺律所其他律师需使用的办公家具，也包括陈界融本人家庭中所需的家具，且陈界融和杜佩倩之间协商的家具中绝大部分均指向陈界融为家庭使用所定制的家具。即便陈界融与杜佩倩之间因定制家具所产生了经济纠纷，但也系与陈界融之间的个人经济纠纷，与悦顺律所无关；再次，杜佩倩从悦顺律所账户中转取资金的行为并未经过陈界融的授权，陈界融多次在微信聊天中告知杜佩倩私自转取悦顺律所资金系违法行为，

悦顺律所主张杜佩倩私自将其账户内资金转至杜佩倩名下，侵犯了悦顺律所的财产权益，要求杜佩倩返还并赔偿其损失。杜佩倩认可其将悦顺律所账户内资金转至其个人账户内，但认为该款项系悦顺律所负责人陈界融应付的家具款，系合法取得。首先，从悦顺律所的负责人陈界融与杜佩倩的微信聊天记录和通过QQ邮箱发送的邮件记录来看，双方并未签订书面的家具订购合同，也并未就所订购的家具种类、价格和交货时间等合同要件达成一致协议。也即双方并未就家具定制订立书面或口头协议，双方直至2016年3月仍在就家具的价款等问题进行协商。其次，从陈界融与杜佩倩的微信聊天记录和QQ邮件记录来看，陈界融和杜佩倩之间所协商定制的家具不仅包括陈界融在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8274号 上诉人（原审原告）：四川悦顺律师事务所，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号3栋6楼612室。 负责人：陈界融，主任。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜佩倩，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律所事务所律师。 委托诉讼代理人：……