（2014）赣中民三终字第309号

原告曾小连、被告钟香连在停止关于修复水管的争执后，再次发生争吵，并相互对骂，对于此后双方人身损害纠纷的引起，无优势证据证明谁具有主要过错，因此，应当认定，在双方人身损害纠纷的起因方面，原告曾小连、被告钟香连具有同等过错。在纠纷的发展过程中，被告钟香连丧失理智先动手打人，殴打原告曾小连，对本案纠纷的恶化及被告钟香连损害后果的发生具有主要过错，应承担主要的责任。在遭受被告钟香连的木棍殴打后，原告曾小连不是主动跑开、积极避让，而是撕扒被告钟香连的头发与被告钟香连纠缠在一起，并在撕扒过程中致使被告钟香连头皮挫伤、脑外伤后反应以及腰部软组织挫裂伤，因此，对于被告钟香连的损害后果，原告曾小连具有主要过错，应承担主要责任；被告钟香连首先动手殴打原告曾小连，招惹原告曾小连撕扒、纠缠，故对于自身的损伤，被告钟香连亦应自行承担一定的责任。原告提供的公安机关对原告曾小连之外的在场人制作的询问笔录均反映，在纠纷自始至终被告陈宗彩均没有对原告曾小连实施侵权行为，故原告曾小连要求被告陈宗彩承担人身损害赔偿责任之主张，与查明的事实不符，不予采纳。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明

原告曾小连、被告钟香连在停止关于修复水管的争执后，再次发生争吵，并相互对骂，对于此后双方人身损害纠纷的引起，无优势证据证明谁具有主要过错，因此，应当认定，在双方人身损害纠纷的起因方面，原告曾小连、被告钟香连具有同等过错。在纠纷的发展过程中，被告钟香连丧失理智先动手打人，殴打原告曾小连，对本案纠纷的恶化及被告钟香连损害后果的发生具有主要过错，应承担主要的责任。在遭受被告钟香连的木棍殴打后，原告曾小连不是主动跑开、积极避让，而是撕扒被告钟香连的头发与被告钟香连纠缠在一起，并在撕扒过程中致使被告钟香连头皮挫伤、脑外伤后反应以及腰部软组织挫裂伤，因此，对于被告钟香连的损害后果，原告曾小连具有主要过错，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第309号上诉人（原审原告、反诉被告）曾小连，女。委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）钟香连，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈宗彩，男。两被上诉人的共同委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人曾小连因健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（201……