申请撤销仲裁裁决 （2016）沪02民特397号

涉案裁决的各方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于宏基晖公司的撤裁理由——裁决所根据的证据是伪造的，建龙公司认为涉案合同、《结算书》、《调解协议书》应当合法有效，宏基晖公司则认为涉案合同系廖财彬伪造其公司法定代表人签字并骗盖其公司公章所签订，其后的《结算书》、《调解协议书》亦是廖财彬冒充宏基晖公司代理人签订，应当无效。本院认为，涉案合同形式上具有宏基晖公司法定代表人签字并加盖了公司公章，宏基晖公司对该公章的真实性也未予否认，在未能举证证明该公章系被骗盖且建龙公司明知的情况下，宏基晖公司以法定代表人签字不真实为由主张涉案合同无效且系伪造证据，依据不足。基于涉案合同的有效签订，即使廖财彬在签署《结算书》、《调解协议书》时缺乏代理权，也仅系产生无权代理的法律后果，《结算书》、《调解协议书》亦不属于伪造的证据。综上，宏基晖公司以仲裁庭裁决所根据的证据伪造为由申请撤裁，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人海南宏基晖建筑工程有限公司的申请。申请

涉案裁决的各方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于宏基晖公司的撤裁理由——裁决所根据的证据是伪造的，建龙公司认为涉案合同、《结算书》、《调解协议书》应当合法有效，宏基晖公司则认为涉案合同系廖财彬伪造其公司法定代表人签字并骗盖其公司公章所签订，其后的《结算书》、《调解协议书》亦是廖财彬冒充宏基晖公司代理人签订，应当无效。本院认为，涉案合同形式上具有宏基晖公司法定代表人签字并加盖了公司公章，宏基晖公司对该公章的真实性也未予否认，在未能举证证明该公章系被骗盖且建龙公司明知的情况下，宏基晖公司以法定代表人签字不真实为

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民特397号申请人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：杨作炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴福荣，该公司员工。被申请人：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：曹宏礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。申请人海南宏基晖建……