侵害商标权纠纷 （2013）穗中法知民终字第1号

瑞福可公司、博易公司和博尔康公司对于瑞福可公司的立体商标与博易公司和博尔康公司制造、销售的RL、RE系列真空泵外观形态相同没有异议。本案争议的焦点是：博易公司和博尔康公司制造、销售的RL、RE系列真空泵的外观是否侵犯瑞福可公司涉案立体商标专用权。经国家工商总局商标局核准，瑞福可公司在第7类商品即阀（机器零件）、水泵、真空泵（机器）、过滤器（机器及引擎的部件）上享有彩色图形立体商标的专用权，有效期限自2009年4月28日至2019年4月27日，瑞福可公司在核定使用范围有效期内的商标专用权依法应受到法律的保护。涉案被诉侵权真空泵的外观设计人及权利人赵卫红、赵卫军分别于2004年7月23日、2005年4月25日及2010年1月11日就涉案真空泵外观申请专利，并获国家知识产权局授予外观专利权。后赵卫红和赵卫军授权博尔康公司生产上述外观设计专利产品，博易公司是经博尔康公司授权的经销商。博尔康公司、博易公司因此获得的相应授权亦应受到法律的保护。在瑞福可公司、博易公司和博尔康公司各自享有合法权利，而两种权利产生冲突时，在先原则是解决冲突的基本保护原则。本案中，瑞福可公司主张博易公司和博尔康公司侵犯其

瑞福可公司、博易公司和博尔康公司对于瑞福可公司的立体商标与博易公司和博尔康公司制造、销售的RL、RE系列真空泵外观形态相同没有异议。本案争议的焦点是：博易公司和博尔康公司制造、销售的RL、RE系列真空泵的外观是否侵犯瑞福可公司涉案立体商标专用权。经国家工商总局商标局核准，瑞福可公司在第7类商品即阀（机器零件）、水泵、真空泵（机器）、过滤器（机器及引擎的部件）上享有彩色图形立体商标的专用权，有效期限自2009年4月28日至2019年4月27日，瑞福可公司在核定使用范围有效期内的商标专用权依法应受到法律的保护。涉案被诉侵权真空泵的外观设计人及权利人赵卫红、赵卫军分别于2004年7月23日、2005

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第1号上诉人（原审原告）：瑞福可制造有限公司（RefcoManufacturingLtd）。住所地：（Industrestrasse11，（6285）Hitzkirch，Switzerland）。法定代表人：Wiegand，Alexander，董事长。授权代表：ManfredUlrich、DanielMeyer.委托……