建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第1002号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时，黄耀武虽然提供了其以贝纳尔公司的名义签订了预应力混凝土双T板屋面工程施工合同，和一戴姓人士给黄耀武出具的20万元收到条。但该2份书证经贝纳尔二公司质证后不予认可，且与诉争书面施工合同中已明确约定黄耀武承包方式为包工包料内容相违背，黄耀武也没有提供其他证据证明贝纳尔公司委托其购买并实际垫付了购楼板款20万元的事实，故黄耀武上诉主张原审法院不支持其实际为二公司垫付了20万元购楼板款的理由，没有事实根据，本院不予采信。黄耀武原审时提供的鲁山县劳动监察大队依职权出具的证明中有：因黄耀武拖欠农民工工资，导致农民工多次上访，经鲁山县产业集聚区管理委员会协调，2015年2月16日，该大队现场监督，贝纳尔公司先拿出30万元支付给农民工。该公文书证已经贝纳尔二公司质证后无异议，原审法院予以采信，并在诉争工程款中将该款予

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时，黄耀武虽然提供了其以贝纳尔公司的名义签订了预应力混凝土双T板屋面工程施工合同，和一戴姓人士给黄耀武出具的20万元收到条。但该2份书证经贝纳尔二公司质证后不予认可，且与诉争书面施工合同中已明确约定黄耀武承包方式为包工包料内容相违背，黄耀武也没有提供其他证据证明贝纳尔公司委托其购买并实际垫付了购楼板款20万元的事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第1002号上诉人（原审原告）黄耀武，男，1968年10月15日生。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南五吉元肥业有限公司。法定代表人马利娜，经理。上诉人（原审被告）平顶山市贝纳尔有机肥料有限公司。法定代表人郭丽平，经理。上述二上诉人共同委托代理人曹中和，工作人员。上述二上诉人共同委托代理人刘震，平顶山市……