建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁11民终1300号

易通公司将涉案建设工程发包给无建筑施工资质的舒瑞武，双方之间的建设工程施工合同应属无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但易通公司已投入使用，故易通公司应当依照约定向舒瑞武支付相应的工程价款。易通公司辩称其与舒瑞武之间的工程款已经结清，并提交和解协议予以证实。对于和解协议第六条载明的“工程量账目除李伟华施工队工程量外全部结清”，从字面意思来看，“工程量账目结清”仅表明双方对工程的工程量进行了汇总并确定了工程量的最终数额；从协议履行看，签订协议后易通公司按照约定向案外人李为际、李宗金支付了相应的工程款项，该行为进一步说明了“工程量账目结清”仅是双方对工程量的汇总确认。否则，易通公司的付款行为违背了常理。同时，易通公司也未提供证实涉案工程款已全部付清的证据。故对易通公司的辩解意见不予采信。关于舒瑞武主张的李伟华施工队工程款。由于双方在和解协议中约定，李伟华施工队的工程款应由其先与易通公司进行结算，再由双方共同结算支付，故在易通公司尚未与李伟华施工队结算的情况下，基于当事人的意思自治，舒瑞武在本案中不能直接向易通公司主张。关于舒瑞武主张的其他费用56320元。因双方已在和解协议中明确了除李伟华施

易通公司将涉案建设工程发包给无建筑施工资质的舒瑞武，双方之间的建设工程施工合同应属无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但易通公司已投入使用，故易通公司应当依照约定向舒瑞武支付相应的工程价款。易通公司辩称其与舒瑞武之间的工程款已经结清，并提交和解协议予以证实。对于和解协议第六条载明的“工程量账目除李伟华施工队工程量外全部结清”，从字面意思来看，“工程量账目结清”仅表明双方对工程的工程量进行了汇总并确定了工程量的最终数额；从协议履行看，签订协议后易通公司按照约定向案外人李为际、李宗金支付了相应的工程款项，该行为进一步说明了“工程量账目结清”仅是双方对工程量的汇总确认。否则，易通公司的付款行为违背了常

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1300号上诉人（原审原告）：舒瑞武，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地山东省五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，董事长。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，山……