生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云09民终31号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李老四与张铁勇相互殴打的原因及经过，双江自治县公安局于2020年7月2日作出的《行政处罚决定书》已予查明并认定，系张铁勇无故殴打李老四而引发，故马秀珍关于系李老四以张铁勇阻碍其停车为由殴打张铁勇的主张，不能成立。李老四与张铁勇相互殴打的事件发生后，双江自治县公安局对目击者金赛美、俸明兴、马秀珍分别进行了询问并制作了询问笔录。在金赛美的笔录中，其陈述“全程那名男子都没有碰到过马秀珍”；在俸明兴的笔录中，其陈述内容亦不能证实李老四曾撞到过马秀珍；仅有马秀珍在其笔录中陈述过“那个男人的身体撞着我的左边肩膀一下”，故在案证据不能证明马秀珍住院治疗系被李老四撞到所致。同时，马秀珍提交的病历资料与其在双江自治县公安局所作询问笔录能够相互印证，证明马秀珍在事件发生前，自身就患有高血压、糖尿病等多种基

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李老四与张铁勇相互殴打的原因及经过，双江自治县公安局于2020年7月2日作出的《行政处罚决定书》已予查明并认定，系张铁勇无故殴打李老四而引发，故马秀珍关于系李老四以张铁勇阻碍其停车为由殴打张铁勇的主张，不能成立。李老四与张铁勇相互殴打的事件发生后，双江自治县公安局对目击者金赛美、俸明兴、马秀珍

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终31号上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1954年3月27日出生，拉祜族，初中文化，无业，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：张铁熙（马秀珍之子），男，1978年9月22日出生，拉祜族，初中文化，无业，住云南省临沧市双江自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李老四，男，1979年9月12日出生，拉祜族，小学文化，务……