民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1319号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑勇壮认可案涉借条的真实性，认可与郑勇壮之间有借款往来，争议焦点在于夏戈主张的200000元款项是否足额出借、郑勇壮是否已经偿还完毕，以及本案起诉是否超过诉讼时效。关于夏戈是否足额出借200000元款项，夏戈、郑勇壮对银行转账的78000元部分无异议，夏戈主张剩余款项系通过现金给付的方式出借给郑勇壮，并提交了2005年前后的银行交易明细以证明其借款能力，以及当时的交易习惯多系现金往来，结合郑勇壮2005年8月19日出具的借条清楚载明“今借到夏戈人民币贰拾万元整”，法院认定夏戈已向郑勇壮支付借款200000元。关于郑勇壮还款情况及利息的认定，郑勇壮辩称即使有200000元借款也已经全部清偿，但未提交证据予以证明，法院不予支持；夏戈提交相应还款记录，认可郑勇壮还款88000元，均为支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息、自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。双方对利息未做明确约定，夏戈仅依据郑勇壮五次还款时间、金额的规律主张支付款项均系利息，未提交其他证据予以印

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑勇壮认可案涉借条的真实性，认可与郑勇壮之间有借款往来，争议焦点在于夏戈主张的200000元款项是否足额出借、郑勇壮是否已经偿还完毕，以及本案起诉是否超过诉讼时效。关于夏戈是否足额出借200000元款项，夏戈、郑勇壮对银行转账的78000元部分无异议，夏戈主张剩余款项系通过现金给付的方式出借给郑勇壮，并提交了2005年前后的银行交易明细以证明其借款能力，以及当时的交易习惯多系现金往来，结合郑勇壮2005年8月19日出具的借条清楚载明“今借到夏戈人民币贰拾万元整”，法院认定夏戈已向郑勇壮支付借款200000元。关于郑勇壮还款情况及利息的认定，郑勇壮辩称即使有20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1319号上诉人（原审被告）：郑勇壮，男，1972年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人郑勇壮因与被上诉人夏戈民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日……