买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7961号

在本案中，应当正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中所规定的“欺诈”的含义。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”意即欺诈之成立需欺诈人有两层的故意，即为使相对人陷于错误认识之故意以及使相对于依其错误认识而为一定行为之意思表示。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所指“欺诈”具有特定性，范围小于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条定义的“欺诈”。在适用该法条时，对于经营者的告知义务应在内容、程度上有所区分，应加入有悖于诚信原则程度的考量，也就是说在认定消费者权益保护法中的欺诈行为时，不仅应存在经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的事实，同时还应当满足诱使消费者做出错误意思表示这一要件。国家工商行政管理局根据《中华人民共和国消费者保护法》制定的《侵害消费者权益行为行为处罚办法》第十六条规定：经营者有本办法第五条（一）项至第（六）

在本案中，应当正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中所规定的“欺诈”的含义。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”意即欺诈之成立需欺诈人有两层的故意，即为使相对人陷于错误认识之故意以及使相对于依其错误认识而为一定行为之意思表示。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所指“欺诈”具有特定性，范围小于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条定义的“欺诈”。在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7961号上诉人(原审原告）：方某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇，董事长。委托代理人：程建宏，湖南麓和律师事……