盗窃 （2016）冀04刑终463号

被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某具有入户盗窃、多次盗窃的情节，可从重处罚。被告人柴某有犯罪前科，在量刑时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上诉人（原审被告人）柴某对原判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，其上诉提出涉案电动车鉴定的价格高。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）柴某提出的涉案电动车鉴定的价格高的意见，经查，涉案的被盗电动车的价值鉴定均是经公安机关依法委托，由邯郸市丛台区和永年县价格认证中心根据公安机关提供的资料，进行认真分析研究和价格调查后，对价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格进行分析测算，从而得出价格鉴定结论，该结论客观、真实，故对柴某的该上诉意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某具有入户盗窃、多次盗窃的情节，可从重处罚。被告人柴某有犯罪前科，在量刑时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上诉人（原审被告人）柴某对原判决认定其犯盗窃罪的事实无异议，其上诉提出涉案电动车鉴定的价格高。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）柴某提出的涉案电动车鉴定的价格高的意见，经查，涉案的被盗电动车的价值鉴定均是经公安机关依法委托，由邯郸市

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终463号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某，于河北省永年县，农民。1980年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑五年，1986年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑九年，1999年因犯招摇撞骗罪被永年县人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月20日被永年县公安局行政拘……