建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第02731号

在正常、合法的施工承包关系中，施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人应当是施工单位的正式员工，即应当与施工单位订立劳动合同、建立劳动工资及社会养老保险关系。本案中，孙士春虽系涉案联鑫特钢一期驳岸工程的项目负责人，但其与交通工程处之间无劳动关系，该公司亦未给孙士春缴纳养老保险等费用，交通工程处提供的证人王某证明其工资由孙士春本人发放。另外，交通工程处亦未能提供证据证明孙士春不构成挂靠行为，故认定孙士春以交通工程处的名义，承揽了涉案联鑫特钢一期驳岸工程。联鑫大丰公司与交通工程处之间订立的建设工程施工合同，系没有施工资质的孙士春借用交通工程处的资质实际承揽，该行为违反法律强制性规定，故该合同无效。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，联鑫大丰公司作为联鑫公司的分公司，其已登记注销，故联鑫大丰公司与交通工程处之间订立的建设工程施工合同的权利义务关系应由联鑫公司承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包

在正常、合法的施工承包关系中，施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人应当是施工单位的正式员工，即应当与施工单位订立劳动合同、建立劳动工资及社会养老保险关系。本案中，孙士春虽系涉案联鑫特钢一期驳岸工程的项目负责人，但其与交通工程处之间无劳动关系，该公司亦未给孙士春缴纳养老保险等费用，交通工程处提供的证人王某证明其工资由孙士春本人发放。另外，交通工程处亦未能提供证据证明孙士春不构成挂靠行为，故认定孙士春以交通工程处的名义，承揽了涉案联鑫特钢一期驳岸工程。联鑫大丰公司与交通工程处之间订立的建设工程施工合同，系没有施工资质的孙士春借用交通工程处的资质实际承揽，该

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02731号上诉人（原审被告）盐城市第二交通工程处，住所地盐城市新都路609号。法定代表人蔡兆俊，该公司经理。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地大丰市大丰港经济区临港工业区。法定代表人陈居用，该公司总经理。委托代理人丁杰，该公司法务。上诉人盐城市第二交通工程处（以下简称交通工程……