建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终1651号

（2014）黔威民初字第953号案件中原告管彦高的诉讼请求是要求被告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰支付工程款，而本案中原告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰的诉讼请求是要求被告管彦高支付工程维修费用，后诉与前诉的诉讼请求并不相同。威宁县腾达农资有限公司、王玉兰提起的诉讼并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的全部条件；且本案中原告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰另找他人对被告管彦高已完成的工程进行维修是（2014）黔威民初字第953号民事调解书发生法律效力后新发生的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，一审以一事不再理为由驳回威宁县腾达农资有限公司、王玉兰的起诉不当，本院依

（2014）黔威民初字第953号案件中原告管彦高的诉讼请求是要求被告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰支付工程款，而本案中原告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰的诉讼请求是要求被告管彦高支付工程维修费用，后诉与前诉的诉讼请求并不相同。威宁县腾达农资有限公司、王玉兰提起的诉讼并不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的全

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终1651号上诉人（原审原告）威宁县腾达农资有限公司，住所地：草海镇人民北路。组织机构代码：76605761-7。法定代表人王玉兰，董事长。上诉人（原审原告）王玉兰，女，1964年2月18日出生，汉族，威宁县腾达农资有限公司经理，大学文化，住威宁县。被上诉人（原审被告）管彦高，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁……