（2013）日商终字第244号

本案争议焦点一是本案尹世金等二十九人是否均具有诉讼主体资格；焦点二是物丰公司1999年至2001年提取董事会费、经理职务补贴2245000元用于物丰公司及裴轩苓、张岩、刘军、崔奇增资扩股行为是否合法有效。关于尹世金等二十九人是否均具有诉讼主体资格问题。从庭审查明的事实看，除朱美婷、陈洪霞两人外，其余二十七名均为物丰公司工商登记股东；根据公司实收资本统计情况朱美婷、陈洪霞已实际向物丰公司交纳了股金，在公司内部具有股东资格；对于二十九人中部分人系2002年或之后入股股东，裴轩苓、张岩、刘军、崔奇称该部分股东并非在本案审查增资扩股行为之后入股不具有诉讼主体资格，考虑1999年至2001年增资扩股行为亦影响之后入股股东权益，故对于所有向公司交纳股金的股东均有作为本案原告起诉的权利；关于物丰公司1999年至2001年提取董事会费、经理职务补贴2245000元用于裴轩苓、张岩、刘军、崔奇增资扩股行为是否合法有效问题。董事会费是董事会办公费、外地董事会成员在企业开会和工作期间实际发生的住宿费、交通费、伙食费等必要实际开支，该费不能预提。本案中，裴轩苓、张岩、刘军、崔奇并非经过股东大会决议将提取董事会

本案争议焦点一是本案尹世金等二十九人是否均具有诉讼主体资格；焦点二是物丰公司1999年至2001年提取董事会费、经理职务补贴2245000元用于物丰公司及裴轩苓、张岩、刘军、崔奇增资扩股行为是否合法有效。关于尹世金等二十九人是否均具有诉讼主体资格问题。从庭审查明的事实看，除朱美婷、陈洪霞两人外，其余二十七名均为物丰公司工商登记股东；根据公司实收资本统计情况朱美婷、陈洪霞已实际向物丰公司交纳了股金，在公司内部具有股东资格；对于二十九人中部分人系2002年或之后入股股东，裴轩苓、张岩、刘军、崔奇称该部分股东并非在本案审查增资扩股行为之后入股不具有诉讼主体资格，考虑1999年至2001年增资扩股行为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日商终字第244号上诉人（原审第三人）：裴轩苓，男。上诉人（原审第三人）：张岩，男。上诉人（原审第三人）：刘军，男。上诉人（原审第三人）：崔奇（曾用名崔琦），男。上列四上诉人的委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹世金，男。被上诉人（原审原告）：尹衍菊，女。被上诉人（原审原告）：丁翠元，女。被上诉人（原审原告）：郭……