离婚纠纷 （2016）湘03民终112号

一、上诉人曾某某在二审庭审时当庭表示同意离婚，而本案离婚诉讼是被上诉人刘某某提起，故判决双方离婚有事实依据和法律依据。二、上诉人申请对小孩做亲子鉴定，但未提交必要客观证据，对其亲子鉴定申请，本院依法予以驳回。上诉人称一审驳回其亲子鉴定申请违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定的理由不能成立。根据该司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因此适用推定的前提是申请人已提供必要证据证明小孩与申请人可能不存在血缘关系，而上诉人并未提供必要客观证据。上诉人以被上诉人承诺给付上诉人20000元精神抚慰金为由怀疑小孩与其无血缘关系的理由，此纯系其主观推测，不符司法解释“必要证据”的要求。小孩已满七周岁，系女性，且长期跟随被上诉人生活，故一审判决小孩由被上诉人抚养恰当，对于上诉人主张小孩如与其有血缘关系则由其抚养的意见不予采纳。三、离婚协议书是双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，但其生效条件是双方自愿离婚，然双方并未据此解除婚姻关系，故该协

一、上诉人曾某某在二审庭审时当庭表示同意离婚，而本案离婚诉讼是被上诉人刘某某提起，故判决双方离婚有事实依据和法律依据。二、上诉人申请对小孩做亲子鉴定，但未提交必要客观证据，对其亲子鉴定申请，本院依法予以驳回。上诉人称一审驳回其亲子鉴定申请违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定的理由不能成立。根据该司法解释规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因此适用推定的前提是申请人已提供必要证据证明小孩与申请人可能不存在血缘关系，而上诉人并未提供必要客观证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终112号上诉人（原审被告）曾某某。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人曾某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、肖锋组成合议庭，因工作关系，审判员……