财产损害赔偿纠纷 （2019）赣07民终4149号

案涉电表的产权人为被上诉人国网国网南康供电分公司，该电表系起火点，可推定国网国网南康供电分公司未尽足够的用电安全检查及防范火灾等义务，应承担主要责任，缺乏事实和法律依据。案涉电表户主为李敬平，实际使用者是李自路，国网国网南康供电分公司对案涉电表不具有管理责任。根据各当事人一审庭审陈述，李自路租用李敬平的房屋用于经营餐饮，并申请安装电表，故该电表实际由李自路使用和管理，其对案涉电表负有管理责任。二、本案为一般侵权案件，原审原告对其主张应当承担举证责任，一审期间，被上诉人仅提供了火灾事故认定书，但该事故认定书并未确定起火原因，其未能举证证明国网国网南康供电分公司存在过错，应当承担举证不能的后果。一审法院仅根据起火点位置推定国网国网南康供电分公司未尽安全防范义务，并认定其应承担主要责任，理由不充分。三、一审认定陈德有的损失过高。陈德有因本案火灾事故烧毁的物品虽经江西东升资产评估有限公司评估，但被烧毁的物品的品种、数量都是其单方面提供的，没有正式发票，也没有经过法院及各方当事人的核定。陈德有被烧毁的物品并非全新，而是存放了较长时间，故该评估结果不具有合理性，应当重新予以认定。陈德有未经消防部门

案涉电表的产权人为被上诉人国网国网南康供电分公司，该电表系起火点，可推定国网国网南康供电分公司未尽足够的用电安全检查及防范火灾等义务，应承担主要责任，缺乏事实和法律依据。案涉电表户主为李敬平，实际使用者是李自路，国网国网南康供电分公司对案涉电表不具有管理责任。根据各当事人一审庭审陈述，李自路租用李敬平的房屋用于经营餐饮，并申请安装电表，故该电表实际由李自路使用和管理，其对案涉电表负有管理责任。二、本案为一般侵权案件，原审原告对其主张应当承担举证责任，一审期间，被上诉人仅提供了火灾事故认定书，但该事故认定书并未确定起火原因，其未能举证证明国网国网南康供电分公司存在过错，应当承担举证不能的后果。一

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4149号 上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办蓉江中路5号。 负责人：崔志铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路122号。 负责人：巫……