（2017）吉05行终99号

通化市公安局东昌区分局作出的东昌公(江)行罚决字[2016]1709号行政处罚决定书、通化市公安局作出的通公复决字[2017]3号行政复议决定书，该行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。马艳霞所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。的规定，遂判决：驳回原告马艳霞的诉讼请求。马艳霞不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，郑广富看到马艳霞在和陈增凤理论，就殴打马艳霞，马艳霞的爱人在公安机关要求看当时的现场监控，办案人说这一段坏了，要去鉴定，但事后没有结果，此案中没有证据证明马艳霞的爱人打郑广富，公安机关也没有证据证明马艳霞殴打了郑广富，一审认定事实证据不足，故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。被上诉人通化市公安局东昌区分局辩称，通化市公安局东昌区分局对马艳霞的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。吕德茂、马艳霞（二人系夫妻）与白方、陈增凤（二人

通化市公安局东昌区分局作出的东昌公(江)行罚决字[2016]1709号行政处罚决定书、通化市公安局作出的通公复决字[2017]3号行政复议决定书，该行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。马艳霞所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。的规定，遂判决：驳回原告马艳霞的诉讼请求。马艳霞不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，郑广富看到马艳霞在和陈增凤理论，就殴打马艳霞，马艳霞的爱人在

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终99号上诉人（一审原告）马艳霞，个体工商户，现住通化市。被上诉人（一审被告）通化市公安局东昌区分局，地址：通化市东昌区民主街江畅路。法定代表人：石剑，局长。委托代理人潘永刚，该单位法制大队科员，现住通化市东昌区东昌街。委托代理人吴晓峰，男，汉族，该单位法制大队副大队长，现住通化市东昌区。被上诉人（一审被告）通化市公安局，地址：通化市滨……