（2016）辽01行终248号

本案被诉的注销房屋所有权证决定的作出日期为2008年7月2日，被上诉人沈阳市房产局在2008年7月16日在辽沈晚报上对该注销决定进行了公告送达。上诉人称其是于2015年9月24日到沈阳市房产局办理涉诉房证挂失手续时才得知上述注销房证决定，但上诉人对其为何一直未持有相关涉案房证，以及为何不实际控制涉诉房屋等问题不能给出充分、合理的解释。故一审以其超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年九月二十七日书记员　　马　乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

本案被诉的注销房屋所有权证决定的作出日期为2008年7月2日，被上诉人沈阳市房产局在2008年7月16日在辽沈晚报上对该注销决定进行了公告送达。上诉人称其是于2015年9月24日到沈阳市房产局办理涉诉房证挂失手续时才得知上述注销房证决定，但上诉人对其为何一直未持有相关涉案房证，以及为何不实际控制涉诉房屋等问题不能给出充分、合理的解释。故一审以其超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东涛审判员　　沈　虹审判员　　翟鸣飞二〇一六年九月

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终248号上诉人（原审原告）：沈阳利普威科特物资有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人：高国梁，系董事长。委托代理人：冼传乐，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓伟，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，系局长。委托代理人：李声远，系该单位法律顾问。原审第三……