民间借贷纠纷 （2018）粤03民终24272号

辛英翠案由理解错误，应当依职权变更案件的案由，而不是直接判决驳回辛英翠的所有诉讼请求。二、全国各级法院对本案案由的定性存在一定争议，原审法院直接以辛英翠案由错误为由判决驳回辛英翠的所有诉讼请求，而不对本案做任何实体方面审查，实属不妥，剥夺了辛英翠的诉权。全国各级法院对场外配资炒股的案由的定性主要分为两类：一是民间借贷纠纷。代表判决有(1)程斌与浙江丰范资本管理有限公司民间借贷纠纷案，杭州市下城区人民法院2016年10月21日作出的(2015)杭下商初字第5029号民事判决书,(2)李奇题与朱鲜样民间借贷纠纷，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月20日作出的(2016)湘01民终154号二审民事判决书：二是场外股票融资合同纠纷。原审法院以股票配资炒股这一类案件尚存在争议的案由：直接以辛英翠案由错误为由判决驳回辛英翠的所有诉讼请求，而不对本案做任何实体方面审查，实属不妥，剥夺了辛英翠的诉权。三、辛英翠在起诉状与庭审当中对案情的陈述符合场外股票融资合同纠纷的实质，张跃、岳寅庭审中均对本案属于场外股票融资合同纠纷予以了确认，且辛英翠委托代理人在庭审结束后、原审法院判决前提交的《补充代理词》

辛英翠案由理解错误，应当依职权变更案件的案由，而不是直接判决驳回辛英翠的所有诉讼请求。二、全国各级法院对本案案由的定性存在一定争议，原审法院直接以辛英翠案由错误为由判决驳回辛英翠的所有诉讼请求，而不对本案做任何实体方面审查，实属不妥，剥夺了辛英翠的诉权。全国各级法院对场外配资炒股的案由的定性主要分为两类：一是民间借贷纠纷。代表判决有(1)程斌与浙江丰范资本管理有限公司民间借贷纠纷案，杭州市下城区人民法院2016年10月21日作出的(2015)杭下商初字第5029号民事判决书,(2)李奇题与朱鲜样民间借贷纠纷，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月20日作出的(2016)湘01民终154号二审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24272号上诉人（原审原告）：辛英翠，女，1952年4月10日出生，身份证住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克，女，1983年6月8日出生，身份证住址：河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张跃，男，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨……