（2017）辽07行初6号

根据《信访条例》第二条第一款之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。另根据国务院的《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，被告锦州市太和区人民政府作出的《关于对太和区新民乡孙家湾村张勇信访事项的复核意见》是对原告张勇的信访诉求进行复核，是对原告信访诉求的最终处理意见，对原告的权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告对该信访复核行为起诉，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费50元，退还给原告张勇。

根据《信访条例》第二条第一款之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。另根据国务院的《信访条例》有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，被告锦州市太和区人民政府作出的《关于对太和区新民乡孙家湾村张勇信访事项的复核意见》是对原告张勇的信访诉求进行复核，是对原告信访诉求的最终处理意见，对原告的权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初6号原告张勇，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区士英街*****号，身份证号码：2107021977********。被告锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人冯长伟，该区区长。委托代理人付宏文，该区信访局复查室主任。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。原告张勇诉太和……