（2015）济民终字第1546号

上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判对于多判决的24000元不承担赔偿责任。理由是：原审法院在未查明事实的基础上，判决上诉人赔偿被上诉人张登胜的营运损失24000元没有合同和法律依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失题目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。依据商业三者险第七条规定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此被上诉人张登胜主张的车辆停运损失属于上诉人免赔范围。上诉人提交的投保单一份，证明上诉人尽到了告知义务，故相关停运损失应由孔玉香依法赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定损失赔偿主体为侵权人，而上诉人在事故中不是侵权人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘进环、孔玉香答辩称，被上诉人刘进环、孔玉香与上诉人签订的保险合同不能约束第三人，原审法院在查明事实的基础上，依

上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判对于多判决的24000元不承担赔偿责任。理由是：原审法院在未查明事实的基础上，判决上诉人赔偿被上诉人张登胜的营运损失24000元没有合同和法律依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失题目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失。依据商业三者险第七条规定，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此被上诉人张登胜主张的车辆停运损失属于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1546号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人齐强，总经理。委托代理人吴从立。委托代理人殷宏清。被上诉人（原审原告）张登胜。被上诉人（原审被告）刘进环。被上诉人（原审被告）孔玉香。二被上诉人共同委托代理人孔辉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法……